Prema navodima američkih medija, tužba se zasniva na tvrdnji da sistem nije prepoznao opasne obrasce ponašanja korisnika tokom razgovora koji su vođeni prije tragedije. OpenAI odbacuje optužbe i navodi da njihov model nije podsticao niti usmjeravao nasilje.

Tužbu je podnijela Vandana Joši, supruga Tiru Čabea, koji je ubijen u napadu zajedno sa Robertom Moralesom, direktorom univerzitetske menze.

Osumnjičeni za napad je Finiks Ikner, čije su interakcije sa ChatGPT-jem sada dio sudskog postupka. Porodica žrtava tvrdi da digitalni razgovori predstavljaju važan trag u razumijevanju njegovog ponašanja i pripreme napada.

Prema dokumentima iz tužbe, Ikner je mjesecima prije napada intenzivno komunicirao sa AI sistemom i navodno dijelio fotografije vatrenog oružja, kao i pitanja o njegovim karakteristikama i upotrebi.

Tužba tvrdi da je ChatGPT davao tehnička objašnjenja o oružju i rukovanju njime, zbog čega porodica smatra da je sistem mogao imati uticaj na ponašanje korisnika.

Posebnu pažnju izazvale su tvrdnje da su se u razgovorima pojavljivali komentari o medijskoj pažnji koju izazivaju masovne pucnjave, kao i informacije o gužvama na univerzitetskom kampusu i mogućim pravnim posljedicama nakon napada.

OpenAI je saopštio da odbacuje sve optužbe i naglasio da ChatGPT generiše odgovore na osnovu javno dostupnih informacija bez namjere podsticanja nasilja. Kompanija tvrdi da kontinuirano unapređuje sigurnosne filtere i mehanizme zaštite.

Iz OpenAI-ja navode i da su odmah nakon incidenta sarađivali sa istražnim organima.

Slučaj je otvorio širu debatu o granicama i odgovornosti sistema vještačke inteligencije, kao i pitanju da li AI modeli mogu snositi bilo kakvu pravnu odgovornost za sadržaj koji generišu.

Državni tužilac Floride pokrenuo je dodatnu istragu, a pojedini pravni stručnjaci smatraju da bi ovaj slučaj mogao postati važan presedan za buduću regulaciju vještačke inteligencije.