Oštre reakcije iz SDS-a nakon isključenja Petrovića, a Blanuša ni riječi o tome

Najoštrija je bila Aleksandra Pandurević, koja je stala uz Petrovića, te je napisala da bi najmoralnije bilo da Branko Blanuša nakon izbornog poraza podnese ostavku kao što su to prije njega uradili Mladen Bosić i Vukota Govedarica.

A što se Petrovića tiče, Pandurevićeva nije krila razočarenje njegovim isključenjem, te je poručila da je on “kriv jer je svetionik članstva SDS-a“.

“Kao neko ko je postao član SDS-a na svoj rođendan, sa 18 godina, davne 1992. godine, i ko nikada nije mijenjao političke partije, ko je svoj život uložio u SDS i mnogo i materijalnog, povodom nestatutarne odluke predsjednika SDS-a Branka Blanuše, imam reći sljedeće - Kada kao prvi čovjek državotvorne stranke, u svim okolnostima koje vam idu na ruku da pobijedite, dovedete stranku na nivo da bude treća i doživite poraz od lošeg kandidata, jedino što je ispravno jeste da kao moralni čin ponudite ostavku. Tako su sa neuporedivo boljim rezultatima uradili i Mladen Bosić i Vukota Govedarica“, napisala je Pandurevićeva na Facebook-u.

Protesti u Banjaluci

Kazala je da su članovi SDS iz Semberije uz Petrovića, te da će napraviti proteste u Banjaluci, jer žele da “spašavaju SDS u Bijeljini jer ga je uništio Branko Blanuša“, i to, kako tvrdi Pandurevićeva, po nečijem zadatku.

“Nigdje ne piše da predsjednik stranke može isključiti bilo koga. Statut SDS predviđa da se disciplinska odgovornost, sve i da postoji, utvrđuje Pravilnikom o disciplinskoj odgovornosti, a Glavni odbor nikada nije donio taj pravilnik. Jedino ako su nekoga negdje krišom napisali za ovu potrebu, ali takav pravilnik nije usvojen na Glavnom odboru“, navela je Pandurevićeva.

Zašto je kriv Ljubiša Petrović?

Potom je nastavila nabrajajući u čemu je to “krivica“ Ljubiše Petrovića.

“LJubiša je kriv jer je pobijedio Miću Mićića kada niko nije očekivao! LJubiša je kriv jer je od 2020. do 2022. godine rezultat SDS u Bijeljini podigao za 158 odsto! LJubiša je kriv jer je na referendumu pobijedio 183:0! LJubiša je kriv jer je pobijedio i 2024! LJubiša je kriv jer je stao uz Milana Miličevića i nije dao da uništavaju stranku za lične  i interese drugih partija! LJubiša je kriv jer je iznio kampanju Branka Blanuše 2025. godine, uz Jovicu Radulovića, Želimira Neškovića i Milana Miličevića! LJubiša je kriv jer se borio protiv Blanuše da Blanuša bude kandidat za predsjednika Republike Srpske! LJubiša je kriv jer je mnogim funkcionerima SDS bio draži Draško i PSS od SDS-a! LJubiša je kriv jer smo 19. juna na Gradskom odboru u Bijeljini, profesoru Blanuši rekli da više ne uživa podršku naroda kao 2025. godine, zbog trakavice sa Stanivukovićem i hoću-neću, i da kandidaturu za predsjednika treba prepustiti Miličeviću ili Petroviću, što je on odbio riječima: 'Zaboraviće se za tri mjeseca'“, poručila je Pandurevićeva.

Tu se ovaj visoki funkcioner SDS-a nije zaustavila, te je iznijela mnogo detalja sa sjednice Predsjedništva SDS-a iz juna ove godine, a koji još jednom dokazuju kako se radilo pred ove izbore i da je SDS zaista i dalje u velikom unutarstranačkom rasulu.

“LJubiša je kriv jer je šest članova Predsjedništva bilo protiv ili suzdržano po pitanju Božovićeve kandidature, a onda je na Glavnom odboru podvaljeno da se o njoj glasa u paketu sa listama“, navela je ona.

Potom je iznijela i tvrdnje o tome da članstvo SDS nije radilo za Blanušu, već za Minića i Pokret Sigurna Srpska.

Na sve to, Pandurevića je poručila da se otvoreno radilo protiv Ljubiše Petrovića i njegovog sklanjanja iz SDS-a.

“LJubiša je kriv jer je dobar dio PSS na terenu radio za Savu Minića, a ne Branka Blanušu! LJubiša je kriv jer je dio naših funkcionera radio za liste PSS, a ne SDS! LJubiša je kriv jer mu nisu dozvolili da nosi listu SDS-a u Bijeljini i jer su naši birači zbog toga bili kivni na SDS i nisu željeli da glasaju! LJubiša je kriv jer smo 1. jula, na Predsjedništvu SDS-a, nakon što smo vidjeli nametnutu listu, rekli da to vodi uništenju SDS-a u Bijeljini i da neće imati više od 5.000 glasova. LJubiša je kriv jer su oni listu obrazložili kriterijumom da 'Tomica i Mirjana imaju podršku BN TV i da BN TV stoji iza njih'. LJubiša je kriv jer su nam saopštili da je nepoželjan na tribinama SDS u Bijeljini, na kojima su Blanuša i Božović! LJubiša je kriv jer mu u njegovom gradu nisu dozvolili da se obrati na centralnoj tribini, niti su ga pozvali na nju, a kamoli zatražili pomoć u organizaciji! LJubiša je kriv jer je znao da se ne smijemo kockati sa glasovima za Blanušu, zbog kandidature za člana Predsjedništva! LJubiša je kriv jer je Božović izgubio od Cvijanovićeve u svom selu! LJubiša je kriv jer je Božović osvojio 100.000 glasova manje od Mirka Šarovića koji je zbog lošeg rezultata podnio ostavku! LJubiša je kriv jer je Blanuša osvojio 60.000 glasova manje od Jelene Trivić i 70.000 manje od Vukote Govedarice koji je takođe kao moralni čin podnio ostavku“, bila je Pandurevićeva više nego oštra.

“Svi smo mi Ljubiša Petrović“

Nadalje je ironično poručila da je Ljubiša Petrović “kriv“ i što je SDS prvi put u svojoj istoriji treća partija i jer najmanje 35.000 birača SDS-a nije glasalo uopšte jer su nezadovoljni kandidatima na listama krojenim po principu ne ko može dobiti glasove, nego ko treba da prođe i bude ''sigurica''.

“LJubiša je kriv jer dio naše stranke deceniju i više trguje sa SNSD i na izborima radi za njihove kandidate! LJubiša je kriv jer čuje narod! LJubiša je kriv jer ga narod voli! LJubiša je kriv jer ne šuruje sa SNSD, ne reketira, ne sarađuje sa tajkunima! LJubiša je kriv jer je uz birače SDS-a, a ne funkcionere koji odavno ne čuju narod! LJubiša je kriv jer i dalje ne čuju poruku naroda i odlučni su u namjeri da dalje uništavaju SDS! LJubiša je kriv jer su oteli i podijelili SDS kada su srušili Milana Miličevića, i narod ih je sada kaznio. LJubiša je kriv jer ne prihvataju kaznu naroda nego krivicu prebacuju na najboljeg među nama koji ima najvišu podršku naroda! Na kraju, uz saglasnost kolega koji uz LJubišu nose SDS u Bijeljini prenosim poruku: 'Svi smo mi LJubiša Petrović!'“, napisala je Pandurevićeva.

Blagojević: Isključenje Petrovića nije po Statutu SDS-a

Na isključenje Petrovića reagovao je i Milan Blagojević, profesor ustavnog prava i kandidat SDS-a za poslanika u Predstavničkom domu PS BiH, koji je poručio da je ta odluka suprotna Statutu SDS-a.

“Nijednom odredbom tog Statuta, pa tako ni članovima 13, 15. i 46. na koje se poziva u ovoj odluci, nije dato pravo predsjedniku SDS da on donosi odluku o isključenju iz članstva. Koliko je ova odluka suprotna Statutu SDS, dokazuje i to što u njoj nema pozivanja na disciplinski pravilnik, jer je članom 16. Statuta SDS propisano da Glavni odbor SDS-a donosi disciplinski pravilnik i da se tim pravilnikom propisuje vođenje disciplinskog postupka, organ nadležan za vođenje tog postupka i za izricanje sankcije. Dakle, iz člana 16. Statuta SDS proizlazi da isključenju iz članstva SDS mora prethoditi disciplinski postupak, a ne da se odlučuje o isključenju na način na koji je to učinio Branko Blanuša u konkretnom slučaju“, rekao je Blagojević za Srpskainfo.

Blanuša ni riječi o Petroviću i svojoj ostavci

A danas se putem Facebook-a oglasio i Branko Blanuša, predsjednik SDS-a.

U svojoj objavi nije napisao ni riječ o isključenju Ljubiše Petrovića, ali ni porukama njegovih stranačkih kolega.

“Samo“ se zahvalio svima koji su glasali za njega, te dodao da je sa ovakvim opozicionim kapacitetom može biti zadovoljan izbornim rezultatom za NS RS, a to je oko 60.000 glasova.

“Očigledno je da je većina stanovnika Republike Srpske zadovoljna stanjem i podržava politike vladajućih stranaka, a sa moje strane džentlmenski je da čestitam pobjedniku. Mi nastavljamo našu borbu i djelovanje“, napisao je Blanuša.

Ova objava naišla je na veliko negodovanje građana, koji su mu u komentarima napisali poruke u kojima ga pozivaju na odgovornost za loš rezultat, ali i ostavku zbog “istjerivanja“ Ljubiše Petrovića.