Ustavni sud BiH je odbacio zahtjev Intesa Sanpaolo banke koja je tražila od Ustavnog suda da izrekne privremenu mjeru i zaustavi od izvršenja presudu Suda BiH, koji je presudio da su zakonite odluke UIO o razrezu indirektnih poreza ovoj banci. Ranije je otkriveno u novembru 2023. godine da je UIO bankama razrezala PDV na kartične transakcije, koji banke do tada nisu plaćale, u ukupnom iznosu od 43 miliona maraka.

Banke su se žalile na odluku o obračunu dodatnog PDV-a, ali Sud BiH je stao na stranu UIO i presudio da su te odluke zakonite. Intesa Sanpaolo banka nakon toga je podnijela apelaciju Ustavnom sudu kojom je tražila da izrekne privremenu mjeru i obustavi od izvršenja odluku na osnovu koje mora da plati dodatni PDV. Interesantno je da se u presudi Ustavnog suda BiH u ovom slučaju ne navodi koliko dodatnog poreza je razrezano Intesa Sanpaolo banci, dok je u slučaju MF banke precizno navedeno da se radi o 239.528 KM dodatnog PDV-a na kartično poslovanje.

Sud BiH je ukazao da suština pravnog odnosa između kartične kuće i banke nije pružanje finansijskih usluga koje je oslobođeno plaćanja PDV-a, nego kompleksna usluga koju čini, prije svega, licenca, kao i tehnološka i tehnička podrška prilikom obavljanja transakcija, navodi se u obrazloženju Ustavnog suda kojim je odbijena apelacija Intesa Sanpaolo banke. Pored toga, kaže se dalje identično kao i u predmetu MF banke, Sud BiH je naveo da Masterkard i Visa nisu finansijske institucije i ne izdaju kreditne, debitne, čekovne ili platne kartice bilo koje vrste. Radi se o globalnim tehnološkim kompanijama koje posluju u oblasti platne industrije i koje pružaju tehničku podršku potrebnu za obradu platnih transakcija.

Prema mišljenju Suda BiH, precizira Ustavni sud, to znači da kartične kuće nisu ni u jednom trenutku u posjedu novčanih sredstava niti imaju bilo kakvu odgovornost za prenos tih sredstava. Jasno je da te kuće ne pružaju usluge koje su oslobođene obračunavanja i plaćanja PDV-a, nego usluge tehnološke i tehničke prirode koje su oporezive u sistemu PDV-a, pojašnjava se u odluci.

Ipak, treba istaći da se u odluci navodi da razlozi kojima se Ustavni sud rukovodi prilikom razmatranja zahtjeva za donošenje privremene mjere mogu biti različiti od razloga kojima se rukovodi prilikom odlučivanja o apelaciji, te da odluka o odbacivanju zahtjeva za donošenje privremene mjere ne prejudicira odluku o meritumu. Prethodno je objavljeno da je Sud BiH odbacio pojedinačne tužbe devet banaka na odluku UIO da im obračuna PDV na proviziju na kartične transakcije, piše Capital.