Ovo je danas odlučilo Vijeće za zaštitu vitalnog interesa Ustavnog suda Republike Srpske.

Vijeće je ocijenilo da, s obzirom na sadržinu i formu osporene Deklaracije, kao i pitanja koja se njome tretiraju, proizlazi da ovaj akt ne sadrži pravne norme opšteg karaktera, niti se na opšti pravno obavezujući način uređuju neki odnosi, saopšteno je iz Ustavnog suda Republike Srpske.

Imajući u vidu da se osporenom Deklaracijom izražava politički stav Narodne skupštine Republike Srpske u pogledu određenih pitanja političke prirode koja su u vezi sa pravima i dužnostima Republike i drugim opštim pitanjima od interesa za građane Republike, Vijeće je ocijenilo da osporena Deklaracija ni po sadržini, ni po formi, nema karakter opšteg pravnog akta.

Zbog toga je, navodi se u saopštenju, Vijeće utvrdilo da nije u njegovoj nadležnosti da ocjenjuje saglasnost osporene Deklaracije sa odredbama Ustava kojima se štite vitalni nacionalni interesi konstitutivnih naroda u Republici Srpskoj.

Zašto su Bošnjaci pokrenuli veto?

Podsjetimo, Klub delegata bošnjačkog naroda u Vijeću naroda Republike Srpske donio je 10. juna Odluku o pokretanju postupka zaštite vitalno nacionalnih interesa na Odluku o usvajanju Deklaracije o zatvaranju Kancelarije visokog predstavnika u BiH smatrajuću da Deklaracija svojim sadržajem zadire u identitet, ravnopravnost, ustavni položaj, nacionalni i vjerski identitet i kolektivni dignitet bošnjačkog naroda.

Alija Tabaković, predsjednik Kluba delegata bošnjačkog naroda u Vijeću naroda Republike Srpske, rekao je tada da će Deklaracija o zatvaranju OHR od 26. maja ove godine, vjerovatno završiti na Ustavnom sudu RS, te je podsjetio da je Ustavni sud RS ranije donosio odluke po deklaracijama i rezolucija te da je tom prilikom kazao da se radi o aktima koji ne proizvode pravno dejstvo i da nisu obavezujući po Ustavu Srpske.
 
Na naše pitanje zbog čega su onda odlučili da pokrenu mehanizam zaštite vitalnog nacionalnog interesa, kazao je da je Deklaracija o zatvaranju OHR bez ispunjenja 5+2 uslova protivna svim normativima i politikama i stavovima čitave BiH.
 
"Aneks 10 Dejtonskog mirovnog sporazuma propisuje da je Kancelarija OHR dejtonska kategorija i da dok postoji Dejton postoji i visoki predstavnik, ukoliko se tri konstitutivna naroda drugačije ne dogovore. Samim tim VP ostaje kao takav", poručio je tada Tabaković.

Pošto o vetu nije postignuta saglasnost, to je poslato na odlučivanje Zajedničkoj komisiji Narodne skupštine RS i Vijeća naroda RS, a pošto ni tamo nije postignuta saglasnost, sve je završilo na Ustavnom sudu Republike Srpske.

Srebrenka Golić, predsjednik Vijeća naroda Republike Srpske i član Kluba delegata bošnjačkog naroda, bila je protiv pokretanja veta, te je podsjetila da je Ustavni sud RS do sada razmatrao četiri deklaracije i četiri rezolucije i da je svaku od njih odbacio jer ne proizvode veto interese nijednog od naroda.

"Ovo je zloupotreba mehanizma vitalnog nacionalnog interesa i Ustava Republike Srpske, koja se dešava po ko zna koji put do sada. Oni miješaju ustavnost i zakonitost jednog opšteg akta i političke akte koje donosi NSRS", kazala je Golićeva tom prilikom.

Selman: Što prije prekinuti praksu visokog predstavnika

O aktivnostima OHR-a u BiH razgovarano je i na posebnoj sjednici Narodne skupštine Republike Srpske, koja je upravo završena, na temu obavještenja o nekim pojavama od interesa za postizanje ustavnosti i zakonitosti.

Naime, predsjednik Ustavnog suda Republike Srpske Žerard Selman kazao je da je neophodno što prije prekinuti praksu visokog predstavnika, jer je u BiH do sada bilo brojnih štetnih posljedica.

"Davanje prevelikih ovlašćenja bilo kojoj instituciji nedemokratskog karaktera, koja nije konstituisana u skladu sa Ustavom bilo koje zemlje, u ovom slučaju instituciji visokog predstavnika, ugrožava demokratiju, vladavinu prava, ustavnost i zakonitost, odnosno legalitet i legitimitet pravnog poretka", rekao je Selman.

Naglasio je da Ustavni sud BiH svojim odlukama potvrđuje status visokog predstavnika, dajući ustavnost njegovoj zakonodavnoj djelatnosti, ali odbijajući da je preispituje.

"Ustavni sud BiH redovno potvrđuje ustavnost odluka visokih predstavnika bez obzira na sadržaj zakonskih normi, koji je u većini slučajeva, sa aspekta ustavnosti, bio sporan, odnosno suprotan Ustavu", naveo je Selman, te dodao da se na ovakav način narušava načelo ustavnosti i zakonitosti i na nivou BiH, ali i entiteta i onemogućava ostvarivanje vladavine prava.

Poslanici i vlasti i opozicije takođe su saglasni da je OHR prevaziđen i da je vrijeme da politički zvaničnici u BiH preuzmu odgovornost po pitanju rješavanja problema.

“Visoki predstavnici su radili protiv interesa Republike Srpske, a nezakonitim i vanustavnim odlukama nanijeli su štetu ukupnim odnosima u BiH“, jedna je od poruka sa sjednica NS RS.