Elden je fotografisan go kako pliva pod vodom 1991. godine, a slika je postala jedna od najprepoznatljivijih naslovnica u istoriji muzike.

U svojoj tužbi protiv rok benda i fotografa Kirka Vedla, tvrdio je da se radi o seksualnoj eksploataciji.

Međutim, sudija je presudio da "ni poza, ni fokusna tačka, ni okruženje, niti opšti kontekst ne sugerišu da naslovnica albuma prikazuje seksualno eksplicitno ponašanje".

Sudija je uporedio sliku sa porodičnom fotografijom djeteta koje se kupa, rekavši da je "očigledno nedovoljna da bi se potkrepio nalaz" dječje pornografije.

"Golotinja mora biti povezana sa drugim okolnostima koje čine vizuelni prikaz nepristojnim ili seksualno provokativnim", napisao je sudija Fernando Olgin, pozivajući se na raniju presudu.

Dugotrajna pravna bitka


Elden je prvi put podnio tužbu 2021. godine, tvrdeći da su njegov identitet i ime "zauvijek povezani sa komercijalnom seksualnom eksploatacijom koju je doživio kao maloljetnik".

Američki okružni sudija Fernando Olgin odbacio ju je 2022. godine uz obrazloženje da je predmet zastarjeo, ali je apelacioni sud poništio tu odluku i dozvolio Eldenu da ponovo podnese tužbu, prenosi B92.

U novoj presudi, sudija je takođe uzeo u obzir faktore kao što su prisustvo Eldenovih roditelja na fotografisanju, činjenica da je fotograf bio porodični prijatelj i da je Elden prethodno "prihvatio i finansijski profitirao od toga što je predstavljen na omotu albuma".

Reakcije na presudu


Advokat Nirvane je rekao: "Oduševljeni smo što je sud okončao ovaj neosnovani slučaj i oslobodio naše kreativne klijente stigme lažnih optužbi.".

S druge strane, pravni tim Spensera Eldena je rekao za Roling Stoun da se "s poštovanjem ne slažu" sa odlukom i najavio žalbu.

"Sve dok industrija zabave daje prioritet profitu nad privatnošću, pristankom i dostojanstvom djetinjstva, mi ćemo nastaviti našu potragu za sviješću i odgovornošću", rekao je Džejms R. Marš iz advokatske kancelarije Marš.