Kćerke su izbacile Canine lične stvari ispred kuće, što je dovelo do policijske intervencije zbog nestalog saksijskog cvijeća.

Nakon smrti Andrije Bajića, porodični spor između njegove partnerke Male Cane i njegovih kćerki dostigao je vrhunac. Nasljednice pokojnog Andrije Canine lične stvari su spakovale i izbacile ispred kuće pokojnog Bajića u Beogradu.

Kada je pjevačica stigla na lice mjesta, morala je da interveniše i policija, jer je Mala Cana ustanovila da joj nije vraćeno saksijsko cvijeće.

"Ne znam šta me je snašlo, vraćam se kombijem, nosim stvari kući. Ovo je užas. Izbacile su mi stvari na ulici. Kao termiti, ja sam u šoku šta rade. Vrištala sam na ulici", rekla nam je kratko Cana tada.

O gorućem pitanju nasljedstva sada se oglasio advokat Nemanja Milošević, otkrivši šta zakon propisuje u ovakvim situacijama.

Stvari su morale biti zaštićene

Osvrnuvši se na nemili događaj izbacivanja imovine nasred ulice, advokat je istakao da, bez obzira na to ko polaže pravo na kuću, zakon štiti tuđu imovinu od oštećenja.

"Kada vidimo pokretne stvari ostavljene na ulici, moramo znati da je zakonski zabranjeno izlagati riziku tuđu pokretnu imovinu ili je oštećivati", objasnio je Milošević i dodao da je ovim činom prekoračena granica koju zakon postavlja kada je riječ o zaštiti tuđih stvari. On je pojasnio da, iako su vlasništvo nad nekretninom i pravo ulaska uređeni drugim propisima, stvari koje su iznete napolje su morale biti adekvatno zaštićene.

Borba za kuću i istina o ugovoru o doživotnom izdržavanju

Glavno pitanje koje intrigira javnost jeste navodni ugovor o doživotnom izdržavanju koji je Mala Cana sklopila sa Bajićem. Mnogi se pitaju da li će njegove kćerke na sudu pokušati i uspjeti da ga ospore, a advokat tvrdi da je to u praksi izuzetno teško ukoliko je dokument zaključen u skladu sa zakonom.

"Ako postoji uredno ovjeren ugovor o doživotnom izdržavanju, u praksi ga je veoma teško oboriti", ističe Milošević, objašnjavajući da je to izvodljivo samo u izuzetnim slučajevima – na primjer, ukoliko osoba koja ga je zaključila nije bila poslovno sposobna ili ako davalac izdržavanja nije ispunjavao svoje obaveze.

Imovina ne ulazi u ostavinsku raspravu!

Milošević je za kraj razriješio i najveću dilemu povodom raspodjele nasljedstva. Advokat je naglasio da, ukoliko je sporni ugovor validan, ta imovina uopšte ne potpada pod ostavinsku masu.

"Ukoliko ne postoje razlozi za poništaj ugovora, imovina koja je njegov predmet ne postaje dio ostavinske rasprave", zaključio je Milošević.

Ostaje da se vidi da li će ovaj papir biti presudan u bespoštednoj bici za Bajićevu imovinu, piše Kurir.