Nova naučna istraživanja pokazuju da bi u slučaju najtežih globalnih scenarija, poput nuklearnog rata, udara velikog asteroida ili razorne vulkanske erupcije, Australija bila "najbezbjednije" mjesto na planeti.

Studija objavljena u časopisu Global Challenges detaljno je analizirala kako bi se svjetske nacije nosile sa katastrofama koje bi u roku od nekoliko mjeseci ili godina mogle da usmrte više od 10 odsto svjetske populacije.

Tri ključne prijetnje za opstanak čovječanstva

Istraživački tim sa Univerziteta u Hagenu u Njemačkoj, predvođen Florijanom Ulrihom Jenom, podijelio je potencijalne rizike u tri glavne kategorije.

Prvu grupu čine događaji koji blokiraju sunčevu svjetlost, poput nuklearne zime ili masovnih vulkanskih erupcija.

Drugu čine scenariji koji uništavaju globalnu infrastrukturu, poput jakih geomagnetnih oluja ili opštih sajber-napada, dok treća obuhvata biološke opasnosti, odnosno prirodne i vještačke zarazne bolesti visoke smrtnosti.

Naučnici naglašavaju da u ovakvim situacijama osnovni uzrok masovnog stradanja ne bi bio sam primarni udar, već sekundarni efekti, raspad trgovinskih mreža, propast poljoprivrede i masovna glad.

Prednosti geografskog položaja i samostalnosti

Geografski položaj igra presudnu ulogu u šansama za preživljavanje. Sjeverna hemisfera je daleko izloženija riziku od nuklearnog rata zbog koncentracije članica NATO-a i drugih nuklearnih sila.

Sa druge strane, Južna hemisfera ima znatno manje aktivnih vulkana i ogromne površine pod okeanima, koji djeluju kao prirodni klimatski amortizeri. Veliku prednost imaju bogatije zemlje i velika ostrva koja posjeduju snažnu sopstvenu industriju i nisu zavisna od uvoza, jer bi u kriznim trenucima mogla sama da proizvode hranu i neophodna dobra.

Koje bi zemlje najbolje prošle u globalnom haosu?

Zahvaljujući kombinaciji resursa i geografije, Australija se izdvojila kao ubjedljivo najotpornija država na svijetu, prenosi Mondo.

Ona raspolaže ogromnim poljoprivrednim kapacitetima, raznovrsnim klimatskim zonama i stabilnom energetskom mrežom, iako joj jedini rizik predstavlja vojno savezništvo sa SAD.

Odmah iza nje nalaze se Argentina i Brazil, koji imaju izuzetne poljoprivredne potencijale, ali su slabije rangirani zbog političke nestabilnosti i društvene nejednakosti.

Novi Zeland je takođe na listi bezbjednih mjesta zahvaljujući svojoj izolovanosti, ali se suočava sa opasnostima od aktivnih vulkana, cunamija i slabije industrijske baze.

Island je takođe bio među kandidatima, ali ga položaj na krajnjem sjeveru čini izuzetno ranjivim na drastičan pad temperatura ako bi došlo do blokiranja sunčeve svjetlosti.

Ranjivost svjetskih sila i važnost stabilne vlasti

Sjedinjene Američke Države i vodeće evropske države pokazale su se kao veoma ranjive na ovakve krize. SAD su prirodno izložene opasnosti od geomagnetnih oluja i direktnog učešća u nuklearnom sukobu, a istraživači podsjećaju i na loš odgovor te zemlje tokom pandemije kovida 19, što je razotkrilo nedostatak političke volje i slabu društvenu koheziju.

Pored geografije i ekonomije, politička stabilnost, niska stopa korupcije i funkcionalne institucije pokazali su se kao ključni faktori za preživljavanje, jer države sa velikim socijalnim razlikama u krizama brzo tonu u unutrašnje sukobe.

Priprema za nepredvidivu budućnost

Iako su šanse za izbijanje ovakvih katastrofa relativno male, stručnjaci upozoravaju da nijedna zemlja nije u potpunosti zaštićena od svih prijetnji.

Zbog toga autori studije i nezavisni analitičari ističu da je ključno uvrstiti ove rizike u nacionalne strategije i unaprijed pripremiti planove za reorganizaciju proizvodnje i distribucije hrane.

Pravovremeni međunarodni dogovori i ulaganje u otpornost kritične infrastrukture predstavljaju jedini način da se izbjegne potpun kolaps civilizacije ukoliko do katastrofe zaista dođe.

(Nezavisne)