Ova bizarna i potresna situacija izazvala je buru u javnosti i podijelila naciju, ne zbog prava žene da živi, već njenog prava da umre.

Moždano mrtva, ali zbog trudnoće je održavaju u "životu"

Adriana je bila devet sedmica trudna kada je krajem februara otišla u bolnicu zbog jakih glavobolja. Umjesto skenera, dobila je lijekove i poslata je kući. Sutradan se probudila s otežanim disanjem i strašnim "grgljajućim" zvukovima iz grla.

Bolničari su otkrili krvne ugruške u njenom mozgu. Pokušaj operacije da se smanji pritisak nije uspio. Proglašena je moždano mrtvom.

Već tada tragedija je bila ogromna – Adriana je majka sedmogodišnjeg dječaka. Međutim, šok je uslijedio kada su iz bolnice Emory University Hospital, gdje je Adriana i radila, obavijestili porodicu da – iako je pravno mrtva – ne mogu da je isključe s aparata.

Zakon protiv abortusa stavlja fetus ispred majke

Razlog? Bolnica se poziva na zakon Džordžije koji zabranjuje prekid trudnoće nakon što se detektuje otkucaj srca fetusa, što se najčešće dešava već u šestoj sedmici trudnoće.

Po tom tumačenju zakona, Adrianino tijelo mora ostati na respiratoru i hranjenju sve dok fetus ne bude dovoljno razvijen za porođaj carskim rezom – što je planirano za početak avgusta.

"Za mene je ovo mučenje", rekla je očajna majka April Njukirk lokalnoj televiziji 11Alive. "Vidim kako mi kćerka diše pomoću aparata, ali ona više nije tu."

Situaciju dodatno komplikuje činjenica da fetus, kojeg su nazvali Chance (Šansa), ima hidrocefalus – nagomilavanje tečnosti u mozgu. Ljekari upozoravaju da dijete možda neće moći da vidi, hoda ili čak preživi nakon rođenja.

April kaže da će ga voljeti kakav god da se rodi, ali smatra da je porodici oduzeto pravo na odluku: "Oni su odlučili umjesto nas."

Zakon poznat kao "LIFE Act" (Zakon o pravu na život) donesen je još 2019. godine, ali je stupio na snagu tek nakon što je američki Vrhovni sud 2022. ukinuo presudu "Roe protiv Wade", koja je decenijama garantovala pravo na abortus.

Zakon tretira fetus kao pravno lice – što otvara pravni vakuum: ako su i Adriana i fetus pravno odvojeni pacijenti, bolnica bi mogla imati zakonsku obavezu da fetus održi u životu, čak i ako je majka već mrtva.

Ali stručnjaci upozoravaju – Adrianino tijelo već počinje da se raspada jer mozak više ne funkcioniše. Šanse da se rodi zdrava beba su, kako kažu, "vrlo, vrlo male".

Politički i etički rat: Pravo na život ili prisilna trudnoća?

Pojedini zvaničnici sada pokušavaju da umanje štetu. Republikanski državni tužilac Džordžije, Kris Kar, izjavio je da zakon "ne zahtijeva" održavanje života kod moždano mrtvih pacijenata, jer isključivanje aparata nije "namjeran čin prekida trudnoće".

No, drugi ne misle tako. Konzervativne grupe poput "Students for Life of America" tvrde da ljekari "pravilno tretiraju fetus kao zasebnog pacijenta".

Senator Ed Setzler, glavni autor zakona, izjavio je: "Imamo priliku da spasimo jedno nevino ljudsko biće. Odbaciti to dijete kao manje vrijedno – to je nehumano."

Slučaj koji je potresao Ameriku

Ovo nije prvi put da se Amerika suočava s ovakvim slučajem. Godine 2014. Teksasanka Marlise Munoz je moždano umrla u 14. sedmici trudnoće, ali je njena porodica morala pokrenuti pravnu borbu da bi je isključili s aparata – jer zakon u Teksasu nije dozvoljavao prekid "održavanja života" kod trudnica.

Tada je sud presudio u korist muža i aparati su isključeni.

Ali 2014. bila je drugačija Amerika – prije nego što su republikanci krenuli u sistematsko ukidanje prava na abortus i prije nego što je Donald Tramp podigao pro-life pokret do vrhunca, piše Daily Mail.