Ustavni sud BiH proglasio je neustavnim Zakon o neprimjenjivanju Odluke visokog predstavnika u Republici Srpskoj kojom se donosi Zakon o dopuni Kivičnog zakona BiH, a koji je u usvojila Narodna skupština Republike Srpske.
Šulić: Ustavni sud BiH - sud političkog Sarajeva
Odluka Ustavnog suda BiH o stavljanju van snage Zakona o neprimjenjivanju odluke Valentina Incka o zabrani negiranja genocida u Republici Srpskoj novi je dokaz da ova sudska instanca radi po nalozima političkog Sarajeva, izjavio je Srni potpredsjednik Narodne skupštine Srpske Denis Šulić.
[caption id="attachment_187396" align="alignnone" width="900"]
FOTO: Narodna skupština RS[/caption]
Šulić je rekao da se u tom smislu ovaj sud više ne može nazivati ustavnim, već sudom političkog Sarajeva.
On je konstatovao da se u normalnim zemljama sve izmjene i dopune zakona usvajaju u parlamentima, te da ovakve odluke Ustavnog suda i aktuelna korišćenja bonskih ovlašćenja pokazuju da BiH nije savremena država, već protektorat, što najviše odgovara predstavnicima političkog Sarajeva.
Šulić je podsjetio da Incko nije ništa uradio kada je riječ o unapređenju odnosa u BiH, već je na kraju svog mandata visokog predstavnika produbio krizu među ovdašnjim ljudima i narodima nametanjem dopuna Krivičnog zakona BiH koji se odnose na zabranu negiranja genocida.
Ustavni sud BiH stavio je van snage Zakon o neprimjenjivanju odluke Valentina Incka o zabrani negiranja genocida koji je usvojila Narodna skupštine Republike Srpske.
Čubrilović: Ustavni sud BiH odavno je instrument samo jedne politike i samo jednog naroda u BiH
Predsjednik Narodne skupštine Republike Srpske, koji je i predsjednik skupštinskog Odbora za ustavna pitanja, Nedeljko Čubrilović rekao je da je d
anašnja odluka Ustavnog suda BiH da neustavnim proglasi Zakon o neprimjenjivanju Odluke bivšeg visokog predstavnika Valentina Incka još jedan korak ka zaoštravanju političkih prilika u BiH.
[caption id="attachment_14596" align="alignnone" width="800"]
FOTO/NARODNASKUPSTINARS.NET[/caption]
„
Ustavni sud BiH odavno je instrument samo jedne politike i samo jednog naroda u BiH. Isti sud je prije desetak dana donio odluku o privremenom stavljanju van snage Zakona o lijekovima, a danas Odluku o nametnutom Inckovom zakonu. Ovim je Ustavni sud BiH već započeo predizbornu kampanju samo jedne politike u BiH“, rekao je Čubrilović.
On je dodao da je Odbor za ustavna pitanja u odgovoru koji je u februaru poslao Ustavnom sudu BiH na zahtjev za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti Zakona o neprimjenjivanju odluke visokog predstavnika, koji je pokrenulo sedam delegata u Klubu Bošnjaka u Vijeću naroda Republike Srpske, iznio valjane dokaze za njegovo odbacivanje, ali da je Ustavni sud BiH, uprkos tome, donio još jednu političku odluku.
„Svima je jasno da dio Kluba Bošnjaka u Vijeću naroda Republike Srpske nema Ustavom BiH predviđenu procesnu mogućnost za pokretanje postupka, jer Vijeće naroda nije poseban zakonodavni organ. Zbog toga je samo podnošenje ovog, ali i drugih zahtjeva, suprotno članu VI/3a) Ustava Bosne i Hercegovine i Ustavni sud nije imao ustavni osnov za njegovo razmatranje i bio je dužan da ga odbaci“, rekao je Čubrilović.
On je naglasio da visoki predstavnik nema ovlašćenje da donosi zakone, te podsjetio da je i Venecijanska komisija u studiji u kojoj se bavi ovlašćenjima visokog predstavnika navela da „demokratski princip suvereniteta naroda traži da zakone usvaja tijelo koje je narod izabrao“.
U odgovoru Odbora za ustavna pitanja navedeno je da „član 3. (prvog) Protokola uz Evropsku konvenciju o ljudskim pravima traži da zakonodavno tijelo bira narod, a ovo pravo je lišeno svog sadržaja ako zakone usvaja neko drugo tijelo ili pojedinac“.
Petković: Sud donosi odluke u dogovoru sa međunarodnom zajednicom
Očigledno je da Ustavni sud BiH donosi odluke u dogovoru sa međunarodnom zajednicom i dokazuje da u BiH ne postoji vladavina prava već da je protektorat, ocijenio je banjalučki advokat
Milan Petković.
[caption id="attachment_51748" align="alignnone" width="880"]
FOTO/PRINTSCREEN[/caption]
Nakon što je Ustavni suda BiH stavio van snage Zakon o neprimjenjivanju odluke Valentina Incka o zabrani negiranja genocida, Petković je rekao da u Republici Srpskoj što prije treba da se održe konsultacije predstavnika vladajućih i opozicionih stranaka da bi se zauzeli stavovi i utvrdili dalji koraci jer se ova odluka tiče svih građana Srpske.
"Ustavni sud BiH sve više postaje produžena ruka Kancelarije visokog predstavnika. Očigledno je da oni na neki način donose odluke u dogovoru sa međunarodnom zajednicom", ocijenio je Petković.
Petković je naveo nedavni slučaj kada je
Kristijan Šmit najavljivao odluku Ustavnog suda BiH, kada će zasijedati, kakve će odluke donositi i slično.
"Ovakve odluke su i svojevrsne poruke da Narodna skupština Srpske ne treba da postoji jer se njene odluke poništavaju i proglašavaju neustavnim, što u posljednje vrijeme postaje i pravilo", istakao je Petković.
Ustavni sud BiH stavio je van snage Zakon o neprimjenjivanju odluke Valentina Incka o zabrani negiranja genocida.
Potpredsjednik Ustavnog suda Mirsad Ćeman rekao je da je Ustavni sud odlučio da sporni zakon prestaje da važi kada odluka bude objavljena u Službenom glasniku BiH.
Željka Cvijanović: "Ustavni sud BiH nastavlja politički obračun sa željom da se sačini novi ustavni sistem"
Predsjednik Republike Srpske Željka Cvijanović izjavila je danas da je Ustavni sud BiH nastavio da se politički obračunava jer želi da sačini novi ustavni sistem u BiH.
[caption id="attachment_186531" align="alignnone" width="658"]
Foto: Srna[/caption]
Nakon što je Ustavni sud BiH stavio van snage Zakon o neprimjenjivanju odluke Valentina Incka o zabrani negiranja genocida, Cvijanovićeva je rekla da Republika Srpska ide dalje.
"Imamo svoje zakone i donosimo sve što je u našoj nadležnosti u skladu sa Ustavom. Tako ćemo raditi, uloga domaćin institucija jeste da kreiraju rješenja, a ne da to rade stranci", izjavila je Cvijanovićeva novinarima u Stanarima.
Cvijanovićeva tvrdi da su određeni procesi u pravosuđu BiH da se operu biografije jednih, a da se okrene protiv drugih, te da je primjer retroaktivna primjena zakona u procesuiranju ratnih zločina.
"Ustavni sud BiH je trebalo da proglasi neustavnom intervenciju nekadašnjeg visokog predstavnika Valentina Incka na Krivični zakon BiH zato što nije bio ovlašćen po međunarodnom pravu, ali i po Dejtonskom mirovnom sporazumu da donosi bilo kakve izmjene i dopune zakona niti da ih nameće", rekla je Cvijanovićeva.
Ona je podsjetila da Incko nije bio ovlašćen da sankcioniše ljude ali je to ovlašćenje sam sebi pribavio. "On nije smio da sankcioniše i legalne organe koji imaju pravo da donose zakone", kategorična je Cvijanovićeva.
Cvijanovićeva je naglasila da visoki predstavnik nije ovlašćen po međunarodnom pravu, pogotovo domaćem, da donosi zakone niti da ih mijenja.
"Navikli smo na ovakve odluke Ustavnog suda BiH, dešavaju se u nizu s namjerom da bude sačinjen novi ustavni sistem, a ne da se poštuje Ustav. Jednostavno, riječ je o političkom obračunu", rekla je Cvijanovićeva i dodala da je donesena još jedna politička odluka u nizu.
Žunić: Ustavni sud preuzeo ulogu OHR-a
Šef kluba SNSD-a u Narodnoj skupštini Republike Srpske Igor Žunić rekao je Srni da je sada jasno da je Ustavni sud BiH preuzeo ulogu OHR-a i da više niko u Republici Srpskoj ne treba da ima bilo kakvu dilemu u vezi uloge tog suda.
[caption id="attachment_52893" align="alignnone" width="900"]
FOTO/RTRS[/caption]
Žunić kaže da je siguran da su i tvorci Dejtonskog sporazuma imali to u planu kada su definisali Ustavni sud BiH.
"Sada pored nelegalnog protektora /Kristijana/ Šmita imamo Ustavni sud BiH koji donosi isključivo političke odluke koje obrazlaže smiješnim obrazloženjima koja nisu na nivou studenata prve godine prava", rekao je Žunić, komentarišući odluku Ustavnog suda BiH da stavi van snage Zakon o neprimjenjivanju odluke Valentina Incka o zabrani negiranja genocida koji je usvojila Narodna skupštine Republike Srpske.
Žunić je rekao da je od toga "veći apsurd samo apsurd postojanja ovakve zajednice kao što je BiH".
"Ona na nepravdi i nezakonju ne može opstati. To je, ako mogu da kažem, prirodni zakon", naglasio je on.
Žunić je istakao da Republika Srpska ima svoju
Narodnu skupštinu i izabrane predstavnike koji imaju legitimitet i potvrdu volje građana.
"Ovaj Zakon kojim smo poništili nametnutu Inckovu odluku je potpuno u skladu sa Ustavom, ali nije u skladu sa politikom sile koju dio međunarodne zajednice provodi u BiH. Zato je u skladu sa voljom građana Republike Srpske koji nikakve nametnute zakone neće prihvatiti. Niti će ih prihvatiti njihovi izabrani predstavnici", rekao je Žunić.
Karan: Ustavni sud BiH nastavlja da tone u blato
Profesor ustavnog prava Siniša Karan izjavio je Srni da je Ustavni sud BiH sada imao priliku da visokog predstavnika izbaci iz ustavnog djelovanja, kao nekog ko nije ustavni predlagač, ali nije imao snage, te nastavlja i dalje da tone u glib.
[caption id="attachment_32698" align="alignnone" width="658"]
FOTO/RTRS[/caption]
"Ustavni sud predstavlja najveću pravosudnu instituciju i pravosudni autoritet u svakoj državi na svijetu. Nažalost, zakovan svojim ranijim neustavnim odlukama a u vezi sa odnosom prema visokom predstavniku, Ustavni sud BiH i dalje upada u blato pokušavajući da uvede odluke visokog predstavnika u pravni sistem supstituišući domaće vlasti, u želji da se njegove odluke smatraju domaćim pravom", istakao je Karan povodom odluke Ustavnog suda da neustavnim proglasi Zakon o neprimjenjivanju Odluke bivšeg visokog predstavnika Valentina Incka.
Karan je naglasio da je Ustavni sud BiH u najmanju ruku mogao da kaže da Ustav BiH, kao ni Aneks 10, ne prepoznaje visokog predstavnika kao zakonodavca, i da ne može zamijeniti zakonodavna tijela.
"Ustavni sud nije iskoristio ni posljednje šanse da se vrati u okvire Ustava i onog što mu je nadležnost, te na ovaj način svjesno doprinosi da u BiH nema vladavine prava, a pri tom u potpunosti narušavajući principe ustavnosti i zakonitosti", ukazao je Karan.
Bez obzira na ovakvu odluku Ustavnog suda BiH, rekao je Karan, treba naglasiti da nijedna odluka visokog predstavnika nema ni materijalni ni procesni legalitet ni legitimitet, i u tom smislu će za nas uvijek biti privremenog karaktera.
BONUS VIDEO:
