Iako izvještaji u većem dijelu istinito prikazuju stanje, revizori su otkrili niz krupnih nepravilnosti – od propusta u popisu imovine, preko pogrešnog knjiženja zemljišta, pa sve do skrivanja novca koji je „zarobljen“ u banci u stečaju.

Izvještaj koji potpisuje glavni revizor Božana Trninić otkriva da rukovodstvo preduzeća na čelu sa direktorom nije ispoštovalo ključne zakonske propise i računovodstvene standarde.

Popis bez ključne imovine, zemljište knjižili kao „razvoj“

Jedna od prvih ozbiljnih zamjerki odnosi se na godišnji popis imovine i obaveza sa stanjem na dan 31.12.2025. godine, koji nije urađen u skladu sa Pravilnikom.

Preduzeće uopšte nije popisalo infrastrukturnu imovinu koja mu je data na upravljanje, niti su sačinjene popisne liste za zemljište, potraživanja i obaveze.

Liste za građevinske objekte i opremu nemaju iskazane količinske i vrijednosne razlike između stvarnog i knjigovodstvenog stanja.

Pored toga, revizori su utvrdili da je zemljište u vrijednosti od 42.443 KM u Bilansu stanja prikazano potpuno pogrešno – kao nematerijalna imovina na poziciji „ulaganje u razvoj“. Takođe, kroz friziranje obrazaca, bruto vrijednost zaliha materijala i kratkoročnih potraživanja umanjena je za stotine hiljada maraka u odnosu na stvarno stanje u glavnoj knjizi.

Depozit u banci u stečaju 

Posebno bodu oči nepravilnosti oko gotovinskih ekvivalenata. Rukovodstvo „Rada“ je u okviru žive gotovine prikazalo i 252.272 KM potraživanja po osnovu depozita u banci koja se nalazi u stečaju.

Umjesto da ovaj novac klasifikuju prema procjeni nadoknadive vrijednosti i realno prikažu gubitke, oni su precijenili gotovinu i dugoročna rezervisanja, čime su prividno poboljšali sliku o likvidnosti preduzeća.

Milionska precjenjivanja poreza i potcijenjen gubitak

Finansijska revizija je otkrila i velike propuste u primjeni poreskih propisa i Međunarodnih računovodstvenih standarda (MRS 12 i MSFI 9):

Odložena poreska sredstva precijenjena su za čak 859.909 KM.

Odložene poreske obaveze precijenjene su za 830.910 KM.

Gubitak tekuće godine prikazan je manjim za 26.781 KM, dok je gubitak iz ranijih godina potcijenjen za 55.780 KM.

Takođe, preduzeće je umanjilo potraživanja od kupaca (fizičkih lica) po osnovu preplata za vodu i kanalizaciju, umjesto da ih knjiži kao unaprijed naplaćene prihode. Istovremeno, potraživanja od samog Grada Teslića za izgrađenu vodovodnu i kanalizacionu mrežu nisu vrednovana u skladu sa standardom MSFI 9, jer uopšte nisu iskazani očekivani kreditni gubici s obzirom na to da planovi naplate – ne postoje.

Skretanje pažnje na komunalnu imovinu

Glavna služba za reviziju je u posebnom paragrafu skrenula pažnju na činjenicu da je komunalna imovina (tehničko-tehnološka cjelina za javno vodosnabdijevanje i odvođenje otpadnih voda) evidentirana dvojno – i u poslovnim knjigama preduzeća „Rad“ a.d. i u knjigama Grada Teslića, što zahtijeva hitno usklađivanje i definisanje vlasničkih odnosa.

Rukovodstvo preduzeća sada se suočava sa jasnim zahtjevom da ispravi navedene nedostatke i uspostavi strože interne kontrole kako bi se spriječilo dalje materijalno značajno pogrešno iskazivanje javnog novca i imovine.