Prema navodima tužilaštva, Đina H. (30) optužena je da je 10. oktobra 2025. godine ubila Fabijana, nakon čega je njegovo tijelo zapalila. Istraga sada ukazuje na mogućnost da su se dječak i optužena sreli već 9. oktobra.

Fabijan je tog dana u školi rekao da mu krvari nos, nakon čega je njegova majka došla po njega oko 10.15 časova. Dječak se potom vratio kući, a oko 14.06 časova njegov telefon posljednji put je bio povezan na kućni Wi-Fi prije nego što je biciklom izašao.

Prema rekonstrukciji istražitelja, Fabijan je kod pekare sreo najboljeg druga, a njih dvojica su potom otišli do njegove kuće. Nakon toga je Fabijan krenuo prema omladinskom klubu „Alte Molkerei“, gdje je stigao u 14.32 časova.

Ključni trenutak oko 14.25

Istražitelji posebnu pažnju posvećuju vremenu oko 14.25 časova.

Istog dana Đina H. se između 13.14 i 13.47 časova sastala sa poznanikom Kristijanom D. kod jezera Krebze. Nakon toga je trebalo da ode na sastanak sa službom za pomoć porodici AWO u Giztrovu, zakazan za 14 časova.

Na sastanak se, međutim, nije pojavila. Zaposlena u AWO pozvala ju je u 14.14 časova, a Đina H. je rekla da joj je sin bolestan. Razgovor je završen u 14.25.

Samo nekoliko minuta kasnije, u 14.30 časova, jedan svjedok je u Ulmenštrase, na uglu sa Šverinerštrase, primijetio narandžasti „Ford Ranger“ parkiran na dva parking mjesta. Đina H. je, prema navodima iz istrage, takođe koristila vozilo tog modela.

Istražitelji zbog toga smatraju da je upravo oko 14.25 časova moglo doći do susreta Đine H. i Fabijana.

Međutim, za sada nije utvrđeno da se taj susret zaista dogodio.

Odbrana osporava rekonstrukciju

Odbrana Đine H. pokušava da pomoću podataka o kretanju njenog vozila pokaže da je njen susret sa Kristijanom D. trajao duže nego što tvrde istražitelji. Ukoliko se to potvrdi, optužena se, prema njihovoj verziji, u vrijeme mogućeg susreta nije mogla nalaziti u Ulmenštrase.

Fabijanova majka Dorina L. rekla je pred sudom da bi joj sin vjerovatno ispričao da je tog dana sreo svog oca, Đinu H. ili baku i djeda.

Sud je zatražio i dodatno svjedočenje zaposlene u AWO, koja bi trebalo da pojasni ili ispravi ranije navode.

Za sada ostaje nejasno zbog čega je Đina H. otkazala sastanak u AWO i zbog čega je svog sina tog dana pokupila iz škole tek kasnije, piše Telegraf. 

Istraga i suđenje trebalo bi da pokažu da li je susret u Ulmenštrase zaista dogodio i kakav bi značaj eventualno imao za slučaj.