Da li će zbog curenja informacija biti dovedena u pitanje odluka Evropskog suda u Strazburu?

ALOONLINE.BA | Vijesti ∙ 04.09.23 21:05 ∙ 0

Principi nepristrasnosti i nezavisnosti pogaženi su odlukom Evropskog suda za ljudska prava "Kovačević protiv BiH", ukazuje profesor međunarodnog prava Ljiljana Mijović, jer dogodilo se protivpravno curenje informacija.

Priprema li se žalba na odluku Suda u Strazburu kojom je udovoljeno apelantu Slavenu Kovačeviću da, pod plaštom stvaranja takozvane „građanske države“, ukinu ustavne kategorije „konstitutivnih naroda“ i entiteta?

Na to pitanje, od Kancelarija zastupnika Savjeta ministara pred Evropskim sudom za ljudska prava tražen je odgovor iz Srpske. Pri tom, sve je jasnije da je pravni egzibicionizam evropskih sudije neutemeljen i zbog protivpravnog curenja informacija, ali i zbog presedana da Sud predstavku prihvati iako podnosilac nije ni pokušao da se obrati domaćem pravosuđu.

Principi nepristrasnosti i nezavisnosti pogaženi su odlukom Evropskog suda za ljudska prava „Kovačević protiv BiH“, ukazuje profesor međunarodnog prava Ljiljana Mijović, jer dogodilo se protivpravno curenje informacija. A poznato je da je sarajevskim medijima odluka bila poznata i prije nego što je objelodanjena u Strazburu. Za Mijovićku, koja je dva mandata bila sudija ovog suda, veliko je iznenađenje i da je Kovačevićeva predstavka prihvaćena, jer se odstupilo od prakse ovog suda u pogledu ocjene uslova za prihvatljivost predstavke.

– Kod ocjene prihvatljivosti svake predstavke veoma striktno se procjenjuje da li je podnosilac iscrpio domaće pravne lijekove, te se, ukoliko to nije učinio, predstavka proglašava neprihvatljivom. U ovom predmetu Evropski sud je predstavku prihvatio iako podnosilac nije ni pokušao da se obrati domaćim institucijama. Time je Evropski sud proglasio Ustavni sud BiH nedjelotvornim pravnim lijekom – kaže profesor međunardonog prava na Pravnom fakultetu Banjaluka Ljiljana Mijović.

Mijovićeva kaže da bi bilo logično očekivati da Kancelarija zastupnika BiH pred Evropskim sudom zatraži odlučivanje Velikog vijeća Evropskog suda u ovom premetu. Poslanik Srpskog kluba Milan Petković tražio je odgovor na to pitanje od agenata pred Evropskim sudom za ljudska prava, jer teče žalbeni rok od 3 mjeseca.

– Presuda u temeljima ruši ustavni poredak BiH, potpuno zadirući u prava entiteta i naroda u BiH i provođenje te presude značilo bi nestanak ovakve BiH kakva nam je poznata- kaže poslanik Srpskog kluba u Predstavničkom domu BiH Milan Petković.

U predstavci bosanac i hercegovac, a ranije malo Hrvat, malo Srbin, Slaven Kovačević upravo je kao niko u BiH iskoristio, a može se reći i zloupotrjebio slobodu da se etnički deklariše u skladu sa svojim ličnim i partijskim interesima. Etnička pripadnost u BiH jeste suštinska, ali, kako ukazuje profesorka Mijović, nije i pravna kategorija budući da ona formalno podrazumijeva isključivo opredjeljenje pojedinca da se izjasni o etničkoj pripadnosti.

– To je subjektivni kriterijum, odnosno, pravo svakoga da se deklariše ili ne kao pripadnik jedne etničke grupe, ali ne postoji zakonska obaveza za pojedinca da to i učini. Kako nema te obaveze, nema ni objektivnih parametara na osnovu kojih bi se ta pripadnost i utvrđivala – dodaje Mijovićeva.

Osnove za žalbu Velikom vijećm Evropskog suda dakle postoje.

– Očekujem pismeni odgovor. Ukoliko ne bude pismenog odgovora, tražićemo odgovornost svih koji su zaduženi u uredu zastupnika – potvrdio je Petković.

Dakle, ostaje da čekamo eventualnu reakciju Kancelarija zastupnika Savjeta ministara pred Evropskim sudom za ljudska prava da nastavi međunarodno pravno utemeljenu borbu za slovo dejtona i temelje mira u BiH. Јer, opasnom odlukom evropskih sudija ozvaničila bi se ideologija, koja ne prepoznaje različitosti, produbili nesporazumi i utemeljila dominaciju većinskih Bošnjaka, a nikako građana.

BONUS VIDEO: