Kolina je naveo da je zadovoljan suđenjem u dosadašnjem dijelu SP.

„Odigrali smo 50 odsto više utakmica nego na SP u Kataru 2022, a pred nama je još osam velikih mečeva. Na tako velikom broju mečeva u relativno kratkom vremenskom periodu normalno je da ne ide sve po planu“, rekao je Kolina, pa potom nastavio:

„Konstruktivna rasprava je dio fudbala, ali neosnovanim optužbama nema mjesta u našem sportu. Niko ne može da sumnja u integritet sudija na SP. Kada se to radi, izazivaju se reakcije koje vode do prijetnji njima i njihovim porodicama, što je nedopustivo“.

Podrška sudijskom timu

On je naglasio da niko iz rukovodstva FIFA ne može da utiče na odluke sudija.

„Niko ne može da utiče na sudijsku organizaciju FIFA, pa ni predsjednik Đani Infantino. On je pružio punu podršku sudijskom timu i vjeruje u našu apsolutnu nezavisnost. Sudije donose poštene odluke i uvijek daju sve od sebe, baš kao igrači i treneri“, izjavio je Kolina.

Italijan se potom osvrnuo na suđenje na utakmici osmine finala SP između Argentine i Egipta (3:2). Prvi sporni momenat dogodio se u drugom poluvremenu pri vođstvu Egipta od 1:0, kada je poslije intervencije VAR-a poništen gol Mustafe Zika zbog prethodnog prekršaja veznog igrača afričke selekcije Marvana Atije nad protivničkim fudbalerom Lisandrom Martinezom.

„Nakon svakog postignutog gola VAR provjerava fazu napadačkog posjeda. Ako se u izgradnji akcije utvrdi prekršaj koji je imao uticaj na gol, VAR će da preporuči pregled snimka na terenu. Ne postoji definisano ograničenje ni u pogledu udaljenosti od gola ni u pogledu vremena između incidenta i gola. Primjer za ovo je utakmica između Argentine i Egipta. Atija je očigledno nagazio Martineza. Vjerujemo da je prekršaj zaista prekršaj. Bez obzira na to da li se čini da je prekršaj očigledan, ako ga sudije nije vidio na terenu, VAR može da interveniše“, poručio je Kolina.

Objašnjenje spornih odluka

Fudbalski savez Egipta se žalio na još jednu spornu odluku u finišu utakmice sa Argentinom. FS Egipta tvrdi da je Mohamed Salah fauliran od strane Hulijana Alvareza u protivničkom šesnaestercu prije nego što je Enco Fernandez u nadoknadi vremena postigao gol za pobjedu Argentine od 3:2, ali da glavni sudija Francuz Fransoa Leteksje nije reagovao, kao ni VAR.

„Takođe, ako se ne utvrdi prekršaj u pripremi akcije za gol, VAR će o tome da obavijesti sudiju. Gaženje protivničkog igrača jeste prekršaj, dok defanzivni fudbaler koji prvo dotakne loptu, a zatim ostvari uobičajen kontakt, nije napravio prekršaj. Primjer za ovo je finiš utakmice između Argentine i Egipta. Glavni sudija i VAR su procijenili da je kontakt između Salaha i Alvareza bio u granicama uobičajenog fudbalskog duela. U nekim odlukama uvijek će postojati određeni stepen subjektivnosti, ali smo zadovoljni kako je ovaj princip primjenjivan u dosadašnjem toku SP“, zaključio je Kolina.

(Sport klub)