„ZAVADILI SE KAVČANI I ŠKALJARCI, JA NISAM U KLANU“ Svjedok za ubistvo Đuričkovića TRI puta mijenjao iskaz, sada otkriva i ZAŠTO (VIDEO)

ALOONLINE.BA/ALO.RS/DAN | Region ∙ 29.10.21 11:59 ∙ 0

Svjedočenjem Radulovića nastavljeno je suđenje povodom ubistva Radomira Đuričkovića.

FOTO: ALO.RS/PRINTSCREEN

Milorad Radulović kazao je pred podgoričkim Višim sudom, u svojstvu svjedoka, da je prepoznao Marija Miloševića kao osobu koja je pucala na pokojnog Radomira Đuričkovića. On je u iskazu naveo da je vozilom iz kojeg je pucano upravljao Igor Mašanović.

Svjedok Radulović, koji je naveo da se nalazio u vozilu sa Đuričkovićem u kritičnom momentu, ovo je saopštio u svom trećem iskazu povodom ovog postupka. Sud ga je upozorio na činjenicu da mu se sva tri iskaza razlikuju, dva koja je dao pred Višim državnim tužiocem i ovaj pred sudom.

Podsjećamo, Radulović je neko vrijeme bio nedostupan sudu, policija ga nije mogla naći na adresi pa je danas nakon što ga je policija pronašla, po nalogu suda priveden kako bi svjedočio. Svjedočenjem Radulovića nastavljeno je suđenje povodom ubistva Radomira Đuričkovića. Ovom optužnicom obuhvaćeni su Mario Milošević, Igor Mašanović i Vukan Vujačić.

Različiti iskazi svjedoka

Iskazi ovog svjedoka razlikuju se, između ostalog, u dijelovima prepoznavanja i ne prepoznavanja ko je pucao, jer je u prvom iskazu naveo da nije video ko je pucao. Takođe razlikuju se njegovi iskazi i u dijelu u kom jednom navodi da ne poznaje a drugom da poznaje Miloševića… Nakon što mu je sud ukazao i na druge dijelove u kojima se razlikuju iskazi koje je dao, Radulović je kazao da u prvom iskazu pred VDT zbog „straha od Marija Miloševića i svih njih nije htio da priča ono što je danas pred sudom rekao“.

Kazao je da je taj strah nastao jer je jednom prilikom u jednom lokalu bio u društvu Miloševića koji je, kako je svjedok naveo, rekao tada da je za njim raspisana potjernica.

– Pomislio sam on ima neku vezu, kako je tu kada je raspisana potjernica… saznao sam da je tada osumnjičen za otmicu… kasnije ga neko vrijeme nije bilo… Uhapšen je u Albaniji… to je blizu… Zavadile su se dvije grupe, kavčani i škaljarci…ja nisam ni u jednom klanu… – kazao je svjedok između ostalog u odogovru na pitanje sudije Predraga Tabaša da objasni zašto je dao drugačije iskaze.

On je naveo da je nakon prve pucnjave, sporno vozilo iz kojeg je pucano, prišlo automobilu Đuričkovića i da je video tada da je Mašanović podigao fantomku i da se nalazio na vozačevom mjestu. Takođe je naveo i da je vidio da je na suvozačevom mjestu bio Milošević za kog je naveo da je pucao a da ga je prepoznao jer je i on podigao fantomku.

Otkud okrivljenom broj krivičnog predmeta

Na pitanje odbrane okrivljenih ko mu je dao broj krivičnog predmeta, na osnovu čega je predao zahtjev VDT-u da svjedoči po drugi put, da da drugi iskaz, on je objasnio da je otišao kod advokata Damira Lekića koji inače u ovom postupku predstavnik oštećene porodice. Kako je kazao Lekić mu je sastavio zahtjev. On je na pitanje advokata optuženih kazao da ga niko nije zvao iz Osnovnog tužilaštva kako bi dao iskaz i bio saslušan zbog krivičnog djela lažno svjedočenje.

Odbrana optuženih imala je prigovor na iskaz ovog svjedoka, navodeći da je netačan i nelogičan. Odbrana je navela da svjedok nema kredibilitet jer je osoba koja je više puta optuživana za teška krivična djela, među kojima je i napad na policajca, i da je oko nekih kazni pregovarao sa tužilaštvom, za šta postoji evidencija. Takođe, odbrana smatra da iskaz promijenjen kada su „pale“ optužbe da je Milošević podstrekivao Vujačića i Mašanovića na ubistvo i to u kontekstu „jer zašto da Mario Milošević ne bude optužen“. Tada je prema riječima odbrane i optužnica pretrpjela promjene, nakon čega je i potvrđena. Takođe, kao prigovor navedeno je i to što je, kako dobrana sumnja, advokat Lekić komunicirao sa svjedokom povodom davanja drugog iskaza.

– Ja sam tu da odgovaram za sve što sam uradio. Nadam se da će sud kazniti i ovo, davanje ova tri različita iskaza – kazao je optuženi Milošević sudskom vijeću kojim u ovom predmetu presjedava sudija Predrag Tabaš.

Advokati odbrane su naveli u prigovoru i da je životno nelogično da neko priđe osoba koje ih mogu prepoznati i da skine fantomku kako bi bio prepoznat.

Kako je likvidiran Đuričković

Radulović je u svom iskazu naveo da ga je nakon druženja u „Konobi“ pokojni Đuričković krenuo prebaciti do kuće. Prema njegovim riječima, kada su ušli u vozilo, primijetili su paralelno drugo auto koje im je privuklo pažnju. Tada im je, prema riječima svjedoka, to vozilo dva puta blicalo. Nakon toga, tvrdi on, krenula je pucnjava.

– Đuričković je pao preko mene. Pokušao sam da otvorim varta ali i on. Njega je tada uhvatio grč i nisam mogao da mu odmah pomjerim ruku. To vozilo nam je prišlo na dva metra. Kada sam izašao, vozilo iz kog je pucano, krenulo je opet ka nama, tada sam stao i digao ruke u vazduh… – kazao je svjedok između ostalog, dok je opisivao kritičan događaj.

Milošević, Mašanović i Vujačić se terete da su umiješani u ubistvo Đuričkovića koje se dogodilo 10. oktobra 2016. i da su tada doveli u opasnost život Milorada Radulovića. Milošević je, prema navodima optužnice, označen kao direktni izvršilac ubistva. Kako je navedeno optužnicom, okrivljeni su za 2.100 evra kupili vozilo „reno megan“ koje je korišćeno prilikom ubistva, konkretno da je optuženi Vujačić preuzeo vozilo 9. oktobra 2016. u Podgorici. Dalje se navodi da su 10. oktobra u Cetinju pratili kretanje Đuričkovića, sačekali ga da uđe u vozilo u Ulici IV proleterske u blizini lokala „Konoba“.

– U tom trenutku okrivljeni Milošević je ispalio dva projektila u pravcu Đuričkovića, kod koga je dan kasnije nastupila smrt uslijed zadobijenih rana – navodi se u optužnici.

Oni su, kako se dalje navodi, pobjegli seoskim putem i zapalili vozilo u kojem su ostavili i automatsku pušku iz koje je pucano.

Pridružite se našoj Viber zajednici