SRAMNA ODBRANA PEDOFILA INVALIDA Dragoljub (65) tvrdi da nije znao da je polni odnos sa djecom zabranjen

AloOnline.ba | Region ∙ 05.11.23 08:35 ∙ 0

Djevojčicama je govorio da ako ga ne slušaju i ne rade sve što kaže, da će im umrijeti roditelji, jer on zna vradžbine kojima to može da učini

Ilustracija

Dragoljub M. (65) iz Čamurlije koji je pravosnažno osuđen u Višem sudu u Nišu na 15 godina zatvora zbog obljube dvije maloljetnice stare 13 i 14 godina i polnog uznemiravanja jedne dvanaestogodišnje djevojčice, u toku istrage branio se sramno – da nije znao da je polni odnos sa djecom zabranjen i kažnjiv.

On je u toku postupka mijenjao odbranu pravdajući se da je polno nemoćan jer nema obje noge, a na suđenju je pokušao da sve negira. Ipak, Viši sud u Nišu utvrdio da je kriv i osudio ga na 15 godina zatvora. Apelacioni sud u Nišu odbio je žalbu njegovog branioca tako da je presuda postala i pravosnažna.

Podnesenom žalbom odbrane ukazivalo se na navodno pogrešno utvrđeno činjenično stanje, te kako je optuženi proglašen krivim za obljubu sa djecom na osnovu “nesaglasnih i tendencioznih iskaza” oštećenih djevojčica, na osnovu “navodnog priznanja optuženog u istrazi koje u suštinski to nije” i dokazima koji “nemaju potrebnu vrijednost” s obzirom na to da on “nije polno sposoban” zbog ozbiljno narušenog i zdravlja i tjelesnog invaliditeta. No, Apelacioni sud u Nišu je utvrdio da se žalbom ne ističu nove činjenice koje nisu razmatrane u prvostepenom postupku a koje bi dovele u sumnju validnost utvrđenog činjeničnog stanja.

Po nalazu ovog suda iskazi oštećenih djevojčica, rođenih 2007. i 2008.godine, su “pravilno, sistematično i sveobuhvatno ocijenjeni”, a potvrda validnosti njihovih svjedočenja su i rezultati psihološkog ispitivanja koji su pokazali da nije bilo indikatora sklonosti laganju i manipulaciji istinom.

– Prvostepena presuda se ne zasniva isključivo na iskazima oštećenih. Naprotiv, i sam optuženi je prilikom iznošenje odbrane kod javnog tužioca detaljno opisao sve okolnosti pod kojima je uspostavio specifičan seksualni odnos najprije sa jednom, a potom i sa drugom oštećenom. Takođe, nije negirao da je znao da se radi o djevojčicama koje idu u peti i šesti razred osnovne škole. Imajući u vidu sve navedeno, potpuno je nerealno neprihvatljivo i dato sa namjerom umanjenja krivice, njegovo objašnjenje da nije znao da je seksualni odnos sa djecom zabranjen i kažnjiv – navodi se u presudi Apelacionog suda u Nišu. U presudi se ističe da je prvostepeni sud, imajući u vidu dokazne rezultate, prihvatio odbranu optuženog iz istražnog postupka.

Mijenjao odbranu

– Činjenica da je optuženi tokom krivičnog postupka mijenjao način svoje odbrane – od priznanja do prilagođavanja sadržini prikupljenih dokaza, potom se branio ćutanjem da bi u završnoj riječi negirao bilo kakav seksualni odnos sa djevojčicama – očigledni su i realni pokazatelji polne sposobnosti optuženog, ali i izrazite sklonosti ka manipulativnom ponašanju što je uostalom i sadržano u mišljenjima vještaka sudske medicine i neuropsihijatra koje prvostepeni sud osnovano uzima za osnov utvrđenog činjeničnog stanja – ističe se u presudi.

Slao djeci eksplicitne poruke

Navedenu manipulativnost u odnosu prema djevojčicama optuženi je po ocjeni suda iskazao i u slučaju treće oštećene djevojčice koju je uznemiravao slanjem SMS poruka seksualne konotacije, a što je ona i potvrdila istražnim organima, ali je za razliku od druge dvije djevojčice uznemiravanje prijavila majci koja je alarmirala policiju.

Uništio telefon

– U navedenom kontekstu treba cijeniti i uništavanje telefona od strane optuženog sve zarad sprečavanja da se izvrši uvid u SMS poruke koje slao maloljetnim djevojčicama koje sadrže ne samo obećanja već i prijetnje zlom i nesrećom, što je imajući u vidu starosnu dob oštećenih i te kako prevagnulo u njihovom ponašanju i pristajanju na odnose sa optuženim, invalidom bez obje noge starosti 63 godine – stoji u presudi.

Pravilno utvrđeno stanje

Apelacioni sud nije imao dilemu oko toga da li je prvostepeni sud pravilno utvrdio činjenično stanje.

– Imajući u vidu da su sve sporne, a odlučne činjenice pravilno i potpuno utvrđene prvostepeni sud je pravilno primijenio krivični zakon kada je našao da je optužen D. M. iznesenim protivpravnim postupanjem ostvario subjektivno i objektivno obilježja dva produžena krivična djela obljuba sa djetetom u sticaju sa krivičnim djelom polno uznemiravanje. Prvostepeni sud je o primjeni krivičnog zakona iznio potpune i jasne razloge – zaključuje se u rješenju Apelacionog suda u Nišu.

Plašio ih vradžbinama

Dragoljub je u selu bio poznat kao “vidovnjak” što je on zloupotrebio da zastraši djevojčice.

– Djevojčicama je govorio da ako ga ne slušaju i ne rade sve što kaže, da će im umrijeti roditelji, jer on zna vradžbine kojima to može da učini. Djeci bi pričao da ne smiju nikome da govore ništa o tome šta se dešava u njegovoj kući. Klupko je počelo da se odmotava kada se jedna djevojčica povjerila – ispričao je naš izvor poslije hapšenja Dragoljuba M, piše Blic.

U selu Čamurlija, koje se nalazi na periferiji Niša, na oko šest kilometara, mještani sa kojima je razgovarano nakon što je pedofil uhapšen, nisu imali nimalo lijepe riječi za Dragoljuba. Oni su ispričali da je i ranije uznemiravao djecu u selu. Jedina koja ga je branila bila je njegova žena.

BONUS VIDEO: