Ovo je u Vrhovnom sudu Republike Srpske istakla odbrana Benedija Đukanovića u žalbenom postupku na presudu kojom je on osuđen na 40 godina zatvora za ovo ubistvo.

Pored Krunića, u ovom zločinu ubijen je njegov pratilac Žarko Pavlović, a ranjen vozač Goran Ilić.

Osim Đukanovića, za ovaj zločin osuđeni su Emilio Baldo na 25 godina i Rodoljub Gajić na 20 godina zatvora zbog pomaganja u ubistvu. Presuda im je izrečena nakon drugog ponovljenog postupka, kada je Vrhovni sud Republike Srpske potvrdio presudu Okružnog suda u Banjaluci. Prvom presudom, koja je ukinuta i predmet vraćen na novo odlučivanje, Baldo je bio oslobođen krivice, dok su Đukanović i Gajić bili osuđeni na iste kazne.

Nakon posljednje presude, s obzirom na to da su im izrečene dugotrajne kazne zatvora, odbrane Đukanovića i Balde uložile su žalbe, o kojima je raspravljalo novo vijeće Vrhovnog suda RS, koje treba da donese odluku.

Odbrana osuđenih osporava iskaz svjedoka očevica, Krunićevog vozača Gorana Ilića, navodeći da je rekonstrukcijom događaja pokazano da njegova priča nije u skladu sa utvrđenim činjenicama.

Teorija o zavjeri

Branilac Đukanovića, advokat Tatjana Vasić, tvrdi da je Ilić, koji je bio Krunićev vozač kobnog dana, namjerno zaustavio vozilo.

– To je utvrđeno rekonstrukcijom događaja, koja je pokazala da auto nije moglo da se zaustavi na mjestu gdje je stalo. Goran Ilić je dio zavjere da se ubije Slaviša Krunić i on je vozilo zaustavio jer je znao da njemu ne prijeti opasnost. Njegova priča je nelogična i dokazano je da nije u skladu sa dokazima – rekla je Vasićeva.

Istakla je da se cijeli slučaj zasniva na Ilićevom iskazu, koji smatra netačnim, jer je rekonstrukcija, prema njenim riječima, pokazala da se događaj nije desio onako kako ga je on opisao.

Ukazala je da tokom istrage niko nije izuzeo snimke video-nadzora sa kamera koje se nalaze u blizini mjesta zločina i na kući Krunićevog oca.

– Ni radnicima agencije „Sektor Sekjuriti“ nije palo na pamet da pregledaju snimke, a ubijen im je šef. Snimke nije uzela ni policija. Kada je odbrana tražila da se pregledaju, rekli su nam da je kasno i da je to presnimljeno – rekla je Vasićeva.

Guranje predmeta pod tepih

Naglasila je da je vijeće Vrhovnog suda RS, koje je potvrdilo osuđujuću presudu, prethodno naložilo rekonstrukciju, a potom ocijenilo da nije od značaja ono što je njome utvrđeno.

– Naveli su da nije bitno to što je dokazano drugačije stanje od onoga koje je opisao Ilić, jer se ne sudi njemu. Odbrana smatra da je takvim postupanjem sud pokušao da predmet gurne pod tepih i omogući da se ubistvo zaboravi – kazala je Vasićeva.

Naglasila je da motiv ubistva nije utvrđen, što je, kako tvrdi, potvrđeno i tokom postupka. Predložila je da njena žalba bude uvažena, da Đukanović bude oslobođen i da mu bude ukinut pritvor, u kojem se nalazi već sedam i po godina.

– Ne postoje dokazi da je Đukanović počinio zločin, a on nije ni poznavao Krunića i nije imao motiv. Moj utisak je da je cilj postupka da se optuže pogrešne osobe kako se nikada ne bi došlo do nalogodavaca. Jer, ako optužite pravu osobu, ona vas može dovesti do naručioca, a pogrešna osoba ne može – rekla je Vasićeva.

Svjedoci alibija

Benedi Đukanović je istakao da su svi svjedoci koji su mogli potvrditi njegov alibi i da nije bio na mjestu zločina preminuli pod nerazjašnjenim okolnostima. Naveo je da je riječ o njegovoj majci, sestri, dva rođaka i svjedoku tužilaštva, koji su, kako je rekao, iznenada umrli pod okolnostima koje smatra čudnim.

– Torturu je preživio i moj komšiluk. Nisam kriv za ovo – rekao je Đukanović.

Pritisci

Odbrana Emilija Balde takođe smatra da se presuda zasniva na konstrukciji i da nije utvrđen motiv.

Naveli su da nije dokazano Baldino kretanje kobne večeri, da je bio u blizini mjesta zločina niti da mu je Željko Kovačević, koji je ubijen tokom napada, dao telefon.

Baldin branilac Nebojša Milovanović istakao je da je vanbračna supruga njegovog klijenta privođena i da je na nju vršen pritisak da kaže kako je Baldo imao telefon kod sebe.

Istakao je da tužilaštvo u ponovljenom postupku nije uradilo ništa, te da je sve dokaze izvodio Okružni sud. Naglasio je da protiv Balde nema dokaza da je učinio ono za šta ga terete.

Baldo je rekao da je ubistvo teško krivično djelo, ali da je još teže braniti se od nečega što niste uradili. Istakao je da saobraćajno-tehničko vještačenje o njegovom kretanju kobne večeri, na osnovu kojeg je i osuđen, nije dokazalo ništa.

– Na snimcima sa kamera ne vidi se ni koje je vozilo, ni ko ga vozi, ni koliko ima lica, a tvrdi se da sam to ja. Nisam učestvovao u ovom krivičnom djelu niti sam znao za to – rekao je Baldo.

Neosnovane žalbe

Republički tužilac Snežana Živković zatražila je da žalbe odbrane Đukanovića i Balde budu odbijene kao neosnovane. Ona smatra da pobijana presuda daje odgovore na sva sporna pitanja, te je zatražila da vijeće potvrdi presudu kojom su optuženi osuđeni.

Detalji ubistva

Prema presudi, vlasnik agencije „Sektor Sekjuriti“ Slaviša Krunić i Žarko Pavlović ubijeni su 22. aprila 2019. godine u Glamočanima kod Banjaluke, kada su izrešetani u džipu „tojota lend kruzer“ na putu prema Krunićevom imanju.

Đukanovića i Baldu terete da su zajedno sa Željkom Kovačevićem, koji je nastradao tokom napada, organizovali zločin i pripremili zasjedu. Kako je navedeno u presudi, Đukanović je zajedno sa Kovačevićem iz zasjede pucao na vozilo u kojem su bili Krunić, Pavlović i Ilić.

Tokom ubistva iz jedne puške ispaljeno je najmanje 20, a iz druge 16 metaka. Krunića je više hitaca pogodilo u glavu, a Pavlovića u grudni koš. Ilić je ranjen u oba koljena i ruku, nakon čega je ispao iz vozila i iz pištolja „glok 17“ ispalio čitav okvir prema napadačima. Tom prilikom ubio je Kovačevića, koji je pogođen u butinu i preminuo usljed iskrvarenja.

Baldo je osuđen da je učestvovao u planiranju zločina i da je Kovačeviću telefonom dojavio trenutak kada su Krunić i njegovo obezbjeđenje iz kafića „Moreti“ krenuli prema vikendici, u čijoj blizini je bila zasjeda. Gajić je osuđen jer je Kovačeviću odavao informacije o kretanju i navikama Krunića kako bi mu ovaj oprostio dug.

Spor zbog ispitivanja svjedoka

Advokat Tatjana Vasić osvrnula se i na navode koje je tužilaštvo iznijelo u odgovoru na žalbu odbrane, ističući da su neprimjereni sudu.

Tužilaštvo je, kako je navela, ocijenilo da je odbrana „perverzno ispitivala svjedoka Gorana Ilića“ i da je to izazvalo nelagodu u sudnici. Navedeno je i da je odbrana iznijela „nebuloznu konstrukciju događaja“.

– Prijavili smo to Visokom sudskom i tužilačkom savjetu BiH i oni su rekli da je to neprimjereno, ali nije za kaznu. Nije mi cilj kažnjavanje, ali ono što su naveli i takav način izražavanja nije za sudnice – rekla je advokat Tatjana Vasić.

(Glas Srpske)