Potresno svjedočenje na suđenju poznatog komičara

„Nisam mogla da govorim, nisam mogla da dišem“, riječi su kojima je svoje svjedočenje započela žena tokom suđenja Raselu Brendu, engleskom glumcu, komičaru i jutjuberu. On se trenutno nalazi pred Krunskim sudom u Engleskoj, gdje je optužen za tri silovanja i tri seksualna napada na žene.

„Nisam pristala na ono što mi se dogodilo.“ U prvom trenutku nisam mogla da govorim, nisam mogla da dišem“, izjavila je žena pred sudom, svjedočeći o navodnom silovanju za koje optužuje britanskog komičara Rasela Brenda. Tokom ispitivanja, ona je više puta ponovila da nije dala pristanak na seksualni čin koji opisuje, dok je odbrana tvrdila da je odnos bio dobrovoljan.

Brendov advokat, Ijan Vinter, više puta je insistirao na tome da je žena pristala na analni seks sa njegovim klijentom. Međutim, ona je odlučno odbacila takvu tvrdnju.

„Nisam pristala na ono što mi se dogodilo. To sam više puta ponovila tokom ispitivanja. U svim svojim izjavama jasno sam stavila do znanja na šta sam pristala, a na šta nisam“, rekla je žena.

Kada ju je advokat upitao zašto Brendu nije rekla da prestane, odgovorila je da je bila u šoku i da je osjećala bol.

„Ali niste mu rekli da prestane kada je prvi put došlo do penetracije“, insistirao je Vinter.

„U tom prvom trenutku nisam mogla da govorim, nisam mogla da dišem“, odgovorila je žena.

Jedan od ključnih dijelova svjedočenja odnosio se na okolnosti pod kojima je žena otišla u Brendovu kuću u londonskom Hampstedu. Ona je potvrdila da je tamo otišla svojevoljno, znajući da komičar očekuje seksualni odnos, ali je naglasila da to ne znači da je pristala na sve što se kasnije dogodilo.

„Dobrovoljno otići negdje nije isto što i dati pristanak“, poručila je pred sudom.

Brendov advokat pokušao je da sugeriše da je žena bila uznemirena prvenstveno zbog straha da je možda dobila polno prenosivu infekciju. Ona je to negirala.

Prema njenim riječima, očekivala je vaginalni seksualni odnos uz upotrebu kondoma, a ne ono što, kako tvrdi, nije željela niti je na to pristala.

„Mislila sam da ću imati vaginalni seks sa penetracijom i kondomom. Jasno sam stavila do znanja šta je bilo dobrovoljno, a šta nije“, izjavila je.

Na pitanje advokata da li je sa Brendom razgovarala o analnom seksu, odgovorila je odrično. Takođe je negirala da su se dogovorili da imaju takav odnos.

„To se nije dogodilo“, rekla je, vidno uznemirena dok je slušala tvrdnje odbrane.

Vinter je tokom ispitivanja iznio tvrdnju da je Brend ženi rekao da više voli analni seks i da želi da skine kondom kako bi ejakulirao u nju. Prema njegovoj verziji događaja, žena je znala kakav seksualni odnos komičar želi.

Ona je, međutim, insistirala da to nije ono što se dogodilo.

Advokat je takođe sugerisao da je žena otišla u Brendovu kuću isključivo zbog seksa i da je bila svjesna prirode njihovog susreta.

„Nisam mislila da ću postati njegova djevojka“, rekla je žena, potvrđujući da je znala da Brend očekuje seksualni odnos koji je advokat opisivao kao sporazumni odnos.

Ipak, naglasila je da to nije značilo da je pristala na svaki seksualni čin.

Odbrana je otišla i korak dalje, tvrdeći da je žena bila opsjednuta Brendom i da je upravo zbog toga pristala na seksualne aktivnosti sa čovjekom koji joj je, kako je navedeno tokom ispitivanja, praktično bio stranac. Ona je odbacila takvu interpretaciju.

Govoreći o njihovom prvom susretu u garderobi, nakon Brendovog nastupa, žena je rekla da ne bi pristala na oralni seks sa nepoznatim muškarcem da nije bila riječ o njemu.

„Da li bih upoznala nekoga, a zatim mu pružila oralni seks da nije bio osoba kakva je on bio? Ne“, objasnila je, ukazujući na to da je njegov javni status imao ulogu u njenoj odluci da ga upozna.

Otišla je na njegov nastup, a potom u njegovu kuću

Žena je pred sudom govorila i o tome kako je upoznala komičara. Prisustvovala je njegovom nastupu u dvorani Hammersmith Apollo, nakon čega je došlo do njihovog susreta.

Potvrdila je da je u njegovu kuću otišla svojevoljno i da je tada bila svjesna njegove reputacije, ali je naglasila da u tom trenutku nije čula da je Brend nekoga silovao.

„Apsolutno mislim da je moja odluka bila zasnovana na činjenici da je on bio javna ličnost i neko koga sam pratila“, rekla je.

Advokat ju je pitao da li je znala da je Brend poznat po brojnim seksualnim vezama sa ženama.

Žena je odgovorila da ne misli da je za to znala, ali je potvrdila da je bila upoznata sa njegovom opštom reputacijom.

Brendova odbrana pokušala je i da naglasi atmosferu njegovih nastupa iz tog perioda. Vinter je podsjetio da su na komičarevim predstavama, prema njegovim riječima, žene ponekad bacale grudnjake na binu i podizale majice kako bi pokazale gole grudi. Žena je rekla da takve prizore nije vidjela.

Advokat je takođe priznao da humor i odnos prema ženama kakvi su bili prisutni u Brendovim nastupima 2009. godine danas više ne bi bili prihvatljivi u istoj mjeri.

„Stvari su se promijenile između tada i danas“, rekao je, dodajući da se odnos društva prema takvom ponašanju prema ženama suštinski promijenio. Svjedokinja se sa tom ocjenom saglasila.