SLUČAJ AGROKOR: Ključni dokaz nezakonit?
Vijeće Visokog kaznenog suda pod predsjedanjem sudije Ivana Turudića djelomično je uvažilo žalbe obrane oko ključnog dokaza u ovom predmetu – knjigovodstveno-finansijskog nalaza koji je izradio poljski ogranak KPMG-a. Odbrana tvrdi da je dokaz nezakonit.
Što se tiče zakonitosti vještačenja, Visoki kazneni sud smatra kako uopšte ne može ispitati odlučne činjenice ni utvrditi postoje li razlozi da se ovaj dokaz izdvoji kao nezakonit. Sporno je to, smatra sud, da nije jasno ko je i u kojoj mjeri učestvovao u izradi predmetnog vještačenja, pa stoga nije bilo moguće ni provjeriti jesu li osobe koje su učestvovale u izradi nalaza i mišljenja bile u sukobu interesa, kako tvrdi obrana, što bi mogao biti zakonski razlog za njihovo izuzeće.
Odbrana kaže da je vještačenje nezakonito
Naime, iako knjigovodstveno-finansijsko i revizorsko vještačenje potpisuje radnik poljskog ogranka KPMG-a Ismet Kamal, odbrana je isticala da je na njemu radio i KMPG Hrvatska koji je, s obzirom na to da ga je angažovala i tadašnja vanredna uprava Agrokora, bio u sukobu interesa. Stoga vještačenje smatraju nezakonitim.
Vještak Kamal isticao je da je on odgovoran za nalaz i mišljenje, a da podatke o osobama koje su mu pomagale ne može odati zbog potpisane izjave o povjerljivosti te GDPR-a. Takav odgovor Županijski sud dobio je i od ogranka KPMG-a u Poljskoj. To je za Optužno vijeće bilo dovoljno da odbije prijedlog za izdvajanjem vještačenja kao nezakonitog dokaza.
Ali ne i za Visoki kazneni sud, koji je dao Optužnom vijeću Županijskog suda jasno uputstvo da prilikom ponovnog odlučivanja provede tzv. suđenje o zakonitosti dokaza te pozove Ismeta Kamala kao svjedoka i utvrdi ko je sudjelovao u izradi knjigovodstveno-finansijskog vještačenja, te je li bio u sukobu interesa.