Tužilaštvo BiH ga je, kao što je poznato, teretilo da je u periodu od novembra 2019. godine do 27. februara 2023. godine, kada je razriješen dužnosti generalnog direktora OBA BIH, zloupotrijebio svoj službeni položaj kako bi sebi omogućio dalji ostanak na funkciji iako nije imao zakonom propisanu diplomu visoke stručne spreme.

Na taj način je, kako se navodilo u optužnici, održao službeni i društveni uticaj te stekao imovinsku korist u vidu isplaćivanja direktorske plate u ukupnom iznosu od 293.046,58 KM, čime je za taj iznos oštetio budžet BiH.

Šta kaže Sud BiH?

Sud BiH je, odlučujući u ovom slučaju, Mehmedagića oslobodio optužbi Tužilaštva BiH navodeći da opisane radnje ne ispunjavaju zakonske karakteristike krivičnog djela koje mu se stavlja na teret.

“Presuda je donesena na osnovu člana 284. tačka a) Zakona o krivičnom postupku BiH, jer radnje opisane u optužnici ne sadrže sva zakonska obilježja krivičnog djela koje je Mehmedagiću stavljeno na teret. Sud je utvrdio da činjenični opis optužnice ne navodi koju je službenu dužnost Mehmedagić propustio izvršiti ni koje je ovlaštenje zloupotrijebio ili prekoračio“, navodi se u saopštenju Suda BiH.

Iz Suda smatraju da u optužnici nije precizirano i dokazano šta je tačno Mehmedagić uradio, odnosno koju obavezu nije ispunio ili koje je ovlaštenje iskoristio mimo zakona.

“Optužnicom se ne navodi ni na koji je način takvim postupanjem ostvarena korist, prouzrokovana šteta ili teže povrijeđeno pravo drugoga. Budući da činjenični opis optužnice ne sadrži konkretizaciju protupravnog postupanja optuženog, iz opisanih radnji nije bilo moguće utvrditi sva zakonska obilježja krivičnog djela koje mu je stavljeno na teret”, rečeno je iz Suda BiH.

Komentarišući ovaj stav Suda BiH, portal Klix.ba navodi da ovo ne znači Sud utvrdio da je Mehmedagić imao potrebnu diplomu, nego da Tužilaštvo nije opisalo krivično djelo za koje bi mu se moglo suditi.

Tužilaštvo tražilo blizu maksimalne kazne, odbrana oslobaađanje

Sud BiH je 9. januara 2025. godine potvrdio optužnicu Tužilaštva BiH protiv njega.

Tužilaštvo BiH je tokom iznošenja završnih riječi zatražilo kaznu blizu zakonskog maksimuma, navodeći da je Osmanagić nadležnom tijelu za nadzor nad radom OBA BiH Parlamentarne skupštine BiH prezentovao diplomu Američkog univerziteta u BiH za zvanje bačelora međunarodnog prava, iako je znao da na ovom fakultetu nije nikada studirao niti je na ovom fakultetu stekao bilo kakvo zvanje, a do koje je diplome došao na nepoznat način.

U završnoj riječi Tužilaštvo je navelo da je optužnicu, podignutu u decembru 2024. godine, dokazalo saslušanjem 28 svjedoka, četiri vještaka i izvođenjem materijalnih dokaza.

Tužilac Sanja LJuboje Romić navela je da je Mehmedagićeva diploma ekonomiste Fakulteta za poslovne studije u Banjaluci poništena, te da je, uprkos tome, nastavio da obavlja funkciju direktora OBA.

Ona je navela da je optuženi, kada je od njega zatraženo da predstavi diplomu, dostavio dvije druge diplome.

Odbrana je s druge strane tražila oslobađajuću presudu.

S obzirom na oslobađajuću presudu, troškovi postupka idu na teret državnog budžeta.

Osmica optužen u još jednom slučaju

Protiv Mehmedagića se u ovom momentu takođe vodi još jedan predmet, i to zajedno sa bivšim predsjednikom Suda BiH Rankom Debevcem, zbog sumnje da su zloupotrijebili položaj, nezakonito prisluškivali sudije Suda BiH i zaposlenike Tužilaštva BiH, krivotvorili isprave, primili nagrade i druge oblike koristi.