U 18-minutnom videu sudija Van Dajk je objasnio da njegove kolege u suštini ne razumiju kako vatreno oružje funkcioniše, prenio je tv kanal CBS Njuz.

On je ukazao da bi drugi amandman na američki ustav, koji inače određuje da pravo građana da drže i nose oružje neće biti ograničeno, trebalo da se odnosi i na šaržere velikog kapaciteta, dodajući da takvi magacini omogućavaju da oružje bolje funkcioniše.

Kako je naveo, namjeravao je da izrazi argumente za svoje neslaganje sa zabranom usmeno, ali je zaključio da bi bilo mnogo efikasnije da ih pokaže.

Njegove kolege iz Apelacionog suda donijele su odluku prema kojoj Drugi amandman dozvoljava zakon o zabrani šaržera velikog kapaciteta.

Sudije koje se nisu složile sa ovakvom odlukom, uključujući Van Dajka, navele su da su magacini sa više od 10 metaka najčešći šaržeri u SAD i da se prodaju uz većinu vatrenog oružja.

Sutkinja Marša Berzon kritikovala je video, ukazujući da je Van Dajk sebe postavio kao svjedoka eksperta u ovom slučaju kako bi ubijedio gledaoce videa u svoje viđenje stvari, a da pri tom nije poštovao bezbjednosne procedure koje obično važe za stručne svjedoke i njihova svjedočenja, dok je istovremeno i član sudskog vijeća koje je odlučivalo o ovom pitanju.

Van Dajka je imenovao predsjednik Donald Tramp u svom prvom predsjedničkom mandatu, podsjetio je CBS Njuz, prenosi Tanjug.