Tri porotnice, među kojima i predsjednica porote, ispričale su da je vijeće bilo spremno da donese oslobađajuću presudu, ali je odluku blokirao jedan porotnik, piše BBC.

Lindzi Klensi nije negirala da je ubila svoje troje djece, ali njeni advokati tvrdili su da je u to vrijeme patila od postporođajne psihoze, prenosi Index.

Tužilaštvo je, s druge strane, zastupalo stav da je njena odluka bila proračunata.

Identitet devet žena i tri muškarca iz porote nije objavljen, a sudija je zabranio njihovo snimanje kako bi zaštitio njihovu anonimnost. Nakon završetka slučaja, porotnici u SAD-u mogu odlučiti da li će javno govoriti.

Jedan glas protiv oslobađajuće presude

Tri porotnice rekle su za bostonski NBC10 da je vijeće bilo spremno da proglasi Klensi nevinom zbog neuračunljivosti, ali jedan porotnik s tim se nije složio.

Predsjednica porote pojasnila je da je taj porotnik čak priznao da ima "razumnu sumnju" u njenu krivičnu odgovornost, što je prema zakonu osnov za oslobađajuću presudu, ali je uprkos tome odbio da pristane na takav ishod.

"Počela sam da ispunjavam formulare, bila sam tako uzbuđena", ispričala je predsjednica porote. Međutim, taman kada je bila na pola posla, porotnik je dodao: "Ali i dalje neću reći da nije kriva zbog neuračunljivosti."

Taj porotnik nije se javno oglasio o ovim navodima.

"Puno plača, suza, a potom i grljenja"

Predsjednica porote, inače penzionisana učiteljica, opisala je nemogućnost donošenja presude kao "užasno iskustvo" i "emocionalni vrtuljak". Rekla je da su vijećanja bila teška i da je bilo "puno plača, suza, a potom i grljenja".

"Bilo mi je jako žao što nismo uspjeli da donesemo presudu za Lindzi. To mi je slomilo srce", dodala je.

Sve tri žene koje su dale intervju potvrdile su da je porota bila gotovo jednoglasna. Ispričale su da je tokom vijećanja dolazilo do svađa i vikanja, što se povremeno čulo i izvan prostorije.

Teret dokazivanja bio na tužilaštvu

Prema zakonima države Masačusets, teret dokazivanja bio je na tužilaštvu, koje je moralo van svake razumne sumnje da dokaže da je Klensi bila krivično odgovorna u trenutku počinjenja djela.

Odbrana nije morala da dokazuje njenu duševnu bolest.

"Nismo pokušavali da utvrdimo da li je ubila djecu. To je učinila i to je priznala", objasnila je predsjednica porote. "Pokušavali smo da dokučimo da li je u tom trenutku razlikovala dobro od zla."

Sve tri porotnice složile su se da ih tužilaštvo u to nije uvjerilo.

"Sve je dokazivalo da je voljela svoju djecu, pa je morala 'pući' i nije znala šta radi", rekla je predsjednica.

Druga porotnica navela je da je sporni porotnik imao pitanja o lijekovima koje je Klensi uzimala.

"Imali smo toksikološke nalaze i tačne doze", rekla je i dodala da su u poroti bile i medicinske sestre koje su o tome govorile. "On je potpuno zanemario informacije koje su one iznijele."

Treća porotnica smatra da su tužioci bili "vrlo, vrlo grubi" i istakla je: "Nisu imali nijednog svjedoka koji bi za Lindzi rekao da je bila loša majka."

Poništenje suđenja i neizvjesna budućnost

Vijećanje porote trajalo je gotovo 40 sati tokom sedam dana. Porotnici su više puta signalizirali da ne mogu postići dogovor.

U jednom trenutku obavijestili su sudiju da jedan član vijeća ne slijedi njegove upute o razumnoj sumnji. Zbog toga je advokat Lindzi Klensi zatražio da se taj porotnik ukloni, ali je sudija zahtjev odbio.

Porota je nakon toga ponovo izvijestila da ne može postići jednoglasnu odluku, pa je sudija Vilijam Saliven (William Sullivan) prošlog petka proglasio suđenje nevažećim.

Ovakav ishod ostavlja budućnost Lindzi Klensi neizvjesnom. Tužioci sada moraju odlučiti da li će pokrenuti novo suđenje s novom porotom, prenosi Index.

Njen advokat Kevin Redington (Kevin Reddington) izjavio je da se nada dogovoru s tužilaštvom kako bi se izbjegao drugi proces.

Tri porotnice rekle su za NBC da se nadaju da novog suđenja neće biti, a ako do njega ipak dođe, sve tri planiraju da dođu u sudnicu kao podrška Lindzi Klensi.